Control 5.35 – Onafhankelijke beoordeling van IB

✅ Overheidsmaatregel van toepassing: Ja → bekijk overheidsmaatregel

Wat houdt deze control in?

De aanpak van informatiebeveiliging en de implementatie ervan moeten onafhankelijk worden beoordeeld met geplande tussenpozen of bij significante wijzigingen.

Waarom is dit verplicht?

Interne beoordeling is niet voldoende; onafhankelijke ogen identificeren blinde vlekken en geven geloofwaardigheid aan het beveiligingsprogramma.

Praktische implementatie

  • Plan jaarlijkse interne audits op het ISMS
  • Laat periodiek een externe audit of assessment uitvoeren
  • Gebruik ENSIA als auditinstrument voor gemeenten
  • Volg auditbevindingen op via een verbeterplan

Aandachtspunten voor de overheid

ENSIA combineert meerdere audits in één; maak hier optimaal gebruik van om auditlast te beperken.

Relatie met andere controls

Gerelateerd aan 5.1 (beleid) en 5.36 (naleving).

← Terug naar alle BIO 2.0 controls

Implementatiehulp — Control 5.35: Onafhankelijke beoordeling van informatiebeveiliging

Wat deze control praktisch betekent

Je laat de aanpak van informatiebeveiliging en de implementatie ervan onafhankelijk beoordelen, met geplande tussenpozen of bij significante wijzigingen. De overheidsmaatregel vereist een vastgesteld auditplan waarin jaarlijks keuzes worden gemaakt voor welke systemen welk soort beveiligingsaudits worden uitgevoerd. Interne beoordeling alleen is niet genoeg; onafhankelijke ogen vinden blinde vlekken en geven geloofwaardigheid. ENSIA combineert meerdere audits in één — benut dat om auditlast te beperken.

Passende maatregelen

4 basismaatregelen + 1 verdieping.

  • ›Stel een auditplan vast waarin jaarlijks wordt bepaald welke systemen welk type beveiligingsaudit ondergaan.
  • ›Plan jaarlijkse interne audits op het ISMS.
  • ›Gebruik ENSIA als auditinstrument (voor gemeenten) om meerdere audits te combineren en auditlast te beperken.
  • ›Volg auditbevindingen op via een verbeterplan.
  • ›Laat periodiek een externe audit of assessment uitvoeren voor een onafhankelijk oordeel.verdieping

Bewijs dat je kunt verzamelen

  • ›Het vastgestelde auditplan met jaarlijkse systeemkeuzes
  • ›Verslagen van interne (en externe) audits
  • ›ENSIA-verantwoording (voor gemeenten)
  • ›Verbeterplannen met opvolging van auditbevindingen

Wat je bij een audit moet kunnen aantonen

  • ›Dat een auditplan bestaat met jaarlijkse keuzes voor systemen en audittypen
  • ›Dat interne audits op het ISMS plaatsvinden
  • ›Dat onafhankelijke beoordeling aantoonbaar is
  • ›Dat bevindingen via een verbeterplan worden opgevolgd

Voorbeeldactiviteiten: opzet, bestaan, werking

OpzetIs het ontworpen en vastgelegd?
  • ›Is een auditplan met jaarlijkse systeemkeuzes vastgesteld?
  • ›Zijn interne (en externe) audits belegd?
  • ›Is opvolging via verbeterplannen ingericht?
BestaanIs het er ook echt?
  • ›Is het auditplan aanwezig en actueel?
  • ›Zijn recente audits uitgevoerd?
  • ›Zijn bevindingen vastgelegd?
WerkingWerkt het over de tijd?
  • ›Wordt het auditplan jaarlijks ingevuld en uitgevoerd?
  • ›Worden bevindingen daadwerkelijk opgevolgd?
  • ›Wordt ENSIA benut om auditlast te beperken?

Gekoppelde overheidsmaatregel(en)

5.35.02Er is een vastgesteld auditplan waarin jaarlijks keuzes worden gemaakt voor welke systemen welk soort beveiligingsaudits worden uitgevoerd.

Deze uitwerking is indicatief en generiek. Ze vervangt geen eigen risicoafweging of professioneel advies afgestemd op jouw organisatie.

Scroll naar boven