AI kan helpen bij het herkennen en beperken van cyberdreigingen, maar het is geen garantie dat beveiligingsincidenten uitblijven. Het bericht van Ai Insider over Microsoft en OpenAI onderstreept daarmee een belangrijk aandachtspunt voor organisaties die te maken hebben met NIS2, BIO2 en informatiebeveiliging: beveiliging moet niet alleen worden ingericht, maar ook aantoonbaar werken.
Wat is er gebeurd?
Ai Insider meldt dat AI-beveiliging incidenten niet stopt. In het bericht wordt de relatie gelegd met NIS2, waarbij wordt benadrukt dat de Europese richtlijn organisaties verplicht tot risicobeheer en snelle melding van incidenten.
Daarmee verschuift de aandacht van alleen technische maatregelen naar een bredere beveiligingsaanpak. Organisaties moeten kunnen laten zien welke risico’s zij onderkennen, welke maatregelen zij nemen en hoe zij reageren wanneer zich toch een incident voordoet.
Waarom is dit relevant voor BIO2?
Voor BIO2 is dit relevant omdat ook overheidsorganisaties niet kunnen volstaan met het inzetten van losse beveiligingstechnologie. De kern ligt in aantoonbare beheersing van informatiebeveiligingsrisico’s, inclusief beleid, processen, logging, monitoring, incidentafhandeling en periodieke evaluatie.
AI-toepassingen kunnen onderdeel zijn van beveiligingsmaatregelen, bijvoorbeeld bij detectie of analyse. Maar onder een normenkader zoals BIO2 blijft de organisatie verantwoordelijk voor de inrichting, werking en controleerbaarheid van die maatregelen.
Wat betekent dit voor organisaties?
Organisaties die onder NIS2 vallen of werken volgens BIO2 doen er goed aan hun beveiligingsaanpak niet te presenteren als een puur technologisch vraagstuk. De inzet van AI of andere geavanceerde beveiligingstools moet passen binnen een aantoonbaar risicobeheerproces.
- Leg risico’s vast: documenteer welke dreigingen en kwetsbaarheden relevant zijn voor de organisatie.
- Maak maatregelen aantoonbaar: zorg dat beleid, procedures en technische controles herleidbaar zijn naar risico’s.
- Bereid incidentmelding voor: richt processen in voor snelle beoordeling, escalatie en melding van incidenten.
- Controleer de werking: toets periodiek of maatregelen daadwerkelijk functioneren zoals bedoeld.
- Beperk afhankelijkheid van tooling: behandel AI-beveiliging als ondersteuning, niet als vervanging van governance en verantwoordelijkheid.
Conclusie
Het belangrijkste signaal is dat AI-beveiliging waardevol kan zijn, maar incidenten niet volledig voorkomt. Voor NIS2 en BIO2 ligt de lat daarom bij aantoonbare risicobeheersing, effectieve incidentrespons en bestuurlijke verantwoordelijkheid.
Wie beveiliging wil versterken, moet technologie combineren met duidelijke processen, bewijsvoering en continue verbetering. Juist die combinatie bepaalt of een organisatie niet alleen beveiligingsmaatregelen heeft, maar ook kan aantonen dat zij in control is.
Bron: Ai Insider